「歩道で避けるべきは自転車じゃないのか！」。電動ママチャリにぶつけられた挙句、いちゃもんをつけられたという相談が弁護士ドットコムに寄せられました。
相談者の男性が歩道を歩いていると、子どもを乗せた母親の運転する電動自転車が正面から走ってきました。道幅は歩行者がやっとすれ違えるほどの狭さ。自転車は歩道中央付近を歩く男性に構わずまっすぐ進み、男性の右ヒジと女性の右腕付近が接触しました。
女性は激高し、500メートルにわたって男性を追いかけてきて「おまえがわざと避けずにぶつかってきたんだ」と110番通報しました。
記事引用元ＵＲＬ
yahooニュース
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200518-00011225-bengocom-life
名無しさん
1日前
「子供を後ろに乗せているから自分に正義あり！」と勘違いしている馬鹿ママが歩道を自転車で暴走しているのは時折見かける。
この警察官の対応は狂っている。歩道を走行する際は歩行者と同じ速度でなければならないと道路交通法に規定されている。避けないのが暴行罪という警官はクビにすべきだ。
返信138
1日前
「子供を後ろに乗せているから自分に正義あり！」と勘違いしている馬鹿ママが歩道を自転車で暴走しているのは時折見かける。
この警察官の対応は狂っている。歩道を走行する際は歩行者と同じ速度でなければならないと道路交通法に規定されている。避けないのが暴行罪という警官はクビにすべきだ。
返信138
名無しさん
1日前
警察も法律に基づき、処分すべき。職務怠慢。曖昧な処置をするとこの女性は更に調子に乗ります。まあ、自転車講習を強制的に受けさせ、道交法を勉強させないとね。ホント、道交法を知らない奴多いし、キレたもん勝ちの世の中だね。
返信31
1日前
警察も法律に基づき、処分すべき。職務怠慢。曖昧な処置をするとこの女性は更に調子に乗ります。まあ、自転車講習を強制的に受けさせ、道交法を勉強させないとね。ホント、道交法を知らない奴多いし、キレたもん勝ちの世の中だね。
返信31
名無しさん
1日前
歩道では勿論、店内なんかでもそうですよね。自転車、ベビーカー、カートなど子ども＋乗り物セットになると周りが避けて当たり前の勢いで突っ込んできます。連れのママ友が増えれば増えるほどその傾向が強く、狭い場所や進路妨害しても気遣って避けたりもしません。
勿論全員ではないですが、それでも多いです。
返信26
1日前
歩道では勿論、店内なんかでもそうですよね。自転車、ベビーカー、カートなど子ども＋乗り物セットになると周りが避けて当たり前の勢いで突っ込んできます。連れのママ友が増えれば増えるほどその傾向が強く、狭い場所や進路妨害しても気遣って避けたりもしません。
勿論全員ではないですが、それでも多いです。
返信26
汗臭・ミドル臭・加齢臭 自分の臭いお気づきですか？
周りの人に迷惑をかけないうちに対策を！
周りの人に迷惑をかけないうちに対策を！
名無しさん
1日前
子どもと一緒に自転車で三人乗りしているママが、よく「止まるとバランス崩れて危ないから止まれない」という話を聞きますが、止まったら危ない自転車なんて乗っちゃいけないと思います。
それに歩道は基本歩行者優先のはず。
だから標識には歩行者の絵が上に描かれています。
道交法で決まっています。
この相談に出てくるお巡りさん、大丈夫かなと思いました。
返信22
1日前
子どもと一緒に自転車で三人乗りしているママが、よく「止まるとバランス崩れて危ないから止まれない」という話を聞きますが、止まったら危ない自転車なんて乗っちゃいけないと思います。
それに歩道は基本歩行者優先のはず。
だから標識には歩行者の絵が上に描かれています。
道交法で決まっています。
この相談に出てくるお巡りさん、大丈夫かなと思いました。
返信22
名無しさん
1日前
この警察官ほんと腹立つわ。
何が避けないと暴行罪だよ。
自転車がぶつかってきたならそれはもう自転車側の交通事故だろ。
返信25
1日前
この警察官ほんと腹立つわ。
何が避けないと暴行罪だよ。
自転車がぶつかってきたならそれはもう自転車側の交通事故だろ。
返信25
名無しさん
1日前
自転車が悪いに決まってんだろ。
もしこんな奴にぶつけられていちゃもんつけられた、病院に行って、むち打ちにでも診断してもらって人身事故にするよ。
それで高額医療費を請求する。どうせ保険に入っていないんだろうから全部自腹で払わせるよ。
返信8
1日前
自転車が悪いに決まってんだろ。
もしこんな奴にぶつけられていちゃもんつけられた、病院に行って、むち打ちにでも診断してもらって人身事故にするよ。
それで高額医療費を請求する。どうせ保険に入っていないんだろうから全部自腹で払わせるよ。
返信8
名無しさん
1日前
この警察官がホントだとしたら、職務怠慢かそもそも警察官として基本的に理解してないといけないレベルの法律も理解してない不適格者だね
歩道を自転車が通行できるのは例外規定でその際も、「歩行者が優先」という当たり前を理解してないひとがまだ多いと思う
ちゃんと処罰していかなくちゃ浸透しないよ
返信12
1日前
この警察官がホントだとしたら、職務怠慢かそもそも警察官として基本的に理解してないといけないレベルの法律も理解してない不適格者だね
歩道を自転車が通行できるのは例外規定でその際も、「歩行者が優先」という当たり前を理解してないひとがまだ多いと思う
ちゃんと処罰していかなくちゃ浸透しないよ
返信12
名無しさん
1日前
途中までは、珍しくもない話と思っていたが、警察の部分は予想外でした。
警官も所詮は人間で、間違えるコトもあるけれど、間違いが続くと信用を失っていきます。
おそらく、この方は、この事件以前と以後では、警察にたいしての信用が、大きく変化したと思われます。
返信7
1日前
途中までは、珍しくもない話と思っていたが、警察の部分は予想外でした。
警官も所詮は人間で、間違えるコトもあるけれど、間違いが続くと信用を失っていきます。
おそらく、この方は、この事件以前と以後では、警察にたいしての信用が、大きく変化したと思われます。
返信7
名無しさん
1日前
子供載せてるとか関係なく、日本の自転車に対する対応がおかしい
左側通行、二列走行、傘指し運転、スマホ運転、両耳イヤホン運転
取り締まりどころか、注意さえされないのはなぜ？
返信17
1日前
子供載せてるとか関係なく、日本の自転車に対する対応がおかしい
左側通行、二列走行、傘指し運転、スマホ運転、両耳イヤホン運転
取り締まりどころか、注意さえされないのはなぜ？
返信17
名無しさん
1日前
自転車は免許も不要で誰でも「無免許」で乗るわけですから、法律の知識をどこかで教える必要があるでしょう。形だけ行われている「交通安全教育」ではダメでしょうね。
義務教育の間に、
・ 交通安全のような身近な法律の知識
・ 投資や経済に関する最低限の知識
・ 感染防止のような保健・医療の知識
は教えなければ、義務教育とは言えないでしょうね。
歴史の年号を数百と覚えさせるより、重要かも知れませんよ。
返信4
1日前
自転車は免許も不要で誰でも「無免許」で乗るわけですから、法律の知識をどこかで教える必要があるでしょう。形だけ行われている「交通安全教育」ではダメでしょうね。
義務教育の間に、
・ 交通安全のような身近な法律の知識
・ 投資や経済に関する最低限の知識
・ 感染防止のような保健・医療の知識
は教えなければ、義務教育とは言えないでしょうね。
歴史の年号を数百と覚えさせるより、重要かも知れませんよ。
返信4
名無しさん
1日前
警察官もはっきり言えばいいんだよ「自転車が悪い」って。
あと何とかして欲しいのがママチャリの歩道並列走りとか、ママチャリだけじゃなく若者・年寄りもだけど、チャリスマホ。あんな事してて、いざ車と事故ったら全部車のせいにされる意味が分からん。
チャリのマナーの悪さが多すぎるから車と同じ免許制にして、厳罰を課すべきだ。
返信3
1日前
警察官もはっきり言えばいいんだよ「自転車が悪い」って。
あと何とかして欲しいのがママチャリの歩道並列走りとか、ママチャリだけじゃなく若者・年寄りもだけど、チャリスマホ。あんな事してて、いざ車と事故ったら全部車のせいにされる意味が分からん。
チャリのマナーの悪さが多すぎるから車と同じ免許制にして、厳罰を課すべきだ。
返信3
名無しさん
1日前
自転車は基本的には歩道は走ってはいけないはずでは。
ぶつかって謝るならまだしも、警察沙汰にする様な母親って‥。
広い歩道ならまだしも、狭い歩道ならすれ違う前に一旦降りるとか、脇に寄って止まるとか最低限するべきです。
子連れ様は何様でしょう？
親の背中を見て子は育ちますからね、あぁ恐ろしい。
返信4
1日前
自転車は基本的には歩道は走ってはいけないはずでは。
ぶつかって謝るならまだしも、警察沙汰にする様な母親って‥。
広い歩道ならまだしも、狭い歩道ならすれ違う前に一旦降りるとか、脇に寄って止まるとか最低限するべきです。
子連れ様は何様でしょう？
親の背中を見て子は育ちますからね、あぁ恐ろしい。
返信4
名無しさん
1日前
コレこそ弁護士事務所に相談するべきですね。
警察官、自転車の運転手にきちんと理解させて、間違った認識を持っていた事を反省する機会を作る手伝いが出来るのでは？
費用面も含めて弁護士さんにまずは相談ですね。
この自転車の運転手は、子育てママと言うバイアスを外して見れば、ただの暴走自転車運転手です。
暴走運転手が子育て中ってだけ。
返信0
1日前
コレこそ弁護士事務所に相談するべきですね。
警察官、自転車の運転手にきちんと理解させて、間違った認識を持っていた事を反省する機会を作る手伝いが出来るのでは？
費用面も含めて弁護士さんにまずは相談ですね。
この自転車の運転手は、子育てママと言うバイアスを外して見れば、ただの暴走自転車運転手です。
暴走運転手が子育て中ってだけ。
返信0
名無しさん
1日前
歩道をベルを鳴らしながらスピード出して横をすり抜けて行く。危険極まりない行為だ。盗難自転車のチェックもいいが、この危険走行をもっと取締り厳罰化すべき。
勘違いもええ加減にしろ。
返信2
1日前
歩道をベルを鳴らしながらスピード出して横をすり抜けて行く。危険極まりない行為だ。盗難自転車のチェックもいいが、この危険走行をもっと取締り厳罰化すべき。
勘違いもええ加減にしろ。
返信2
名無しさん
23時間前
幼稚園での送迎で、マナーの悪いお母さん方の乗った自転車が
お友達としゃべりながら…などで2台以上、平行して走っているケースをよく見かけました。
何年か経ち…
校区内で自転車を平行に走らせている子供を見かけますが
運転していたのは当時マナーの悪かった家の子供でした。
平行して走ってもいいよ！なんて「わざわざ」は言ってないと思うんですよね。
子供は親の背中を見て育つんだなぁとつくづく思っています。
返信3
23時間前
幼稚園での送迎で、マナーの悪いお母さん方の乗った自転車が
お友達としゃべりながら…などで2台以上、平行して走っているケースをよく見かけました。
何年か経ち…
校区内で自転車を平行に走らせている子供を見かけますが
運転していたのは当時マナーの悪かった家の子供でした。
平行して走ってもいいよ！なんて「わざわざ」は言ってないと思うんですよね。
子供は親の背中を見て育つんだなぁとつくづく思っています。
返信3
名無しさん
23時間前
当たり前なようで本当に勘違いしている人は、ママさんに限らず、若者、高齢者にも多い。自動車免許を持っていないと分からないのかな。自転車も免許制にすべきなんだな。しかし、警察官がこれでは、、、警察署長が謝罪するレベルの逸話だと思うが！
返信2
23時間前
当たり前なようで本当に勘違いしている人は、ママさんに限らず、若者、高齢者にも多い。自動車免許を持っていないと分からないのかな。自転車も免許制にすべきなんだな。しかし、警察官がこれでは、、、警察署長が謝罪するレベルの逸話だと思うが！
返信2
名無しさん
1日前
直接関係ないが
イオンや百貨店のエスカレーターにベビーカーを斜めに載せる常識はずれな夫婦がいる。
ふつうに考えればベビーカーはエレベーターである。
少し待てばエレベーター乗れるでしょ。
危なっかしい行為はやめてもらいたい。
返信3
1日前
直接関係ないが
イオンや百貨店のエスカレーターにベビーカーを斜めに載せる常識はずれな夫婦がいる。
ふつうに考えればベビーカーはエレベーターである。
少し待てばエレベーター乗れるでしょ。
危なっかしい行為はやめてもらいたい。
返信3
名無しさん
1日前
最近感じるのは、車道を走る自転車が増えてきましたが、逆走や信号無視は当たり前。ロードタイプの自転車は40キロ〜50キロくらいのスピードで走る自転車も多い。原付バイクは30キロの法定速度で二段階右折が必要なのに、自転車は法定速度も二段階右折も何もないのか？
返信2
1日前
最近感じるのは、車道を走る自転車が増えてきましたが、逆走や信号無視は当たり前。ロードタイプの自転車は40キロ〜50キロくらいのスピードで走る自転車も多い。原付バイクは30キロの法定速度で二段階右折が必要なのに、自転車は法定速度も二段階右折も何もないのか？
返信2
名無しさん
23時間前
状況により歩道でも普通自転車の通行が認められている場合にしても、本来は人が歩く道なのだから、普通自転車はやはり、歩く人に気を遣うべき立場では
子供を乗せている親御さんの中には、歩道を我が物顔で「私の方が尊重されて優先されていいでしょ！」と言わんばかりに突撃して進んできて、逆に人の方が「子連れ自転車が好きなように突撃して走ってきてる！危ない！避けなきゃ！」というようにされている光景もたまにみます
(ベビーカーの親御さんも、たまに狭い歩道でも我が物顔で対面から突撃してくる人達がいて、図々しくて驚くことがあります)
通常個人同士なら、狭い歩道も譲り合って、譲られたほうも「有難うございます。お先にすみません！」と会釈をしたりする場面も、子連れになると途端に「子供を連れてるんだからな！私達の為にあんたが避けなさいよ！」という非常識な図々しさを発揮する人達がちょくちょく見受けられるのは、何故なのか
返信0
23時間前
状況により歩道でも普通自転車の通行が認められている場合にしても、本来は人が歩く道なのだから、普通自転車はやはり、歩く人に気を遣うべき立場では
子供を乗せている親御さんの中には、歩道を我が物顔で「私の方が尊重されて優先されていいでしょ！」と言わんばかりに突撃して進んできて、逆に人の方が「子連れ自転車が好きなように突撃して走ってきてる！危ない！避けなきゃ！」というようにされている光景もたまにみます
(ベビーカーの親御さんも、たまに狭い歩道でも我が物顔で対面から突撃してくる人達がいて、図々しくて驚くことがあります)
通常個人同士なら、狭い歩道も譲り合って、譲られたほうも「有難うございます。お先にすみません！」と会釈をしたりする場面も、子連れになると途端に「子供を連れてるんだからな！私達の為にあんたが避けなさいよ！」という非常識な図々しさを発揮する人達がちょくちょく見受けられるのは、何故なのか
返信0
名無しさん
1日前
自転車は信号無視、右側通行、自車優先で走る物と考えて接してます。それだけルールを守る奴が少ない。罰則強化して取り締まりも増やさないと減りませんよ。まぁ歩行者も歩きスマホや信号無視、横断歩道がない所の横断も多いですけどね、中途半端に法律を盾に歩行者優先とか言って、歩道のど真ん中歩いたり、何人も横並びにGメン75のように歩くやつもいるし。マナーの悪い奴は減りません。
返信3
1日前
自転車は信号無視、右側通行、自車優先で走る物と考えて接してます。それだけルールを守る奴が少ない。罰則強化して取り締まりも増やさないと減りませんよ。まぁ歩行者も歩きスマホや信号無視、横断歩道がない所の横断も多いですけどね、中途半端に法律を盾に歩行者優先とか言って、歩道のど真ん中歩いたり、何人も横並びにGメン75のように歩くやつもいるし。マナーの悪い奴は減りません。
返信3
名無しさん
23時間前
駆けつけた警察官らは、通報した女性の話を聞いたうえで、男性に「自転車を認知しているのに、避けないのは暴行罪にあたる」と伝えてきました。男性が「道路交通法上は自転車が停止すべきですよ」と自身の正当性を主張しても、聞き入れてもらえなかったそうです。
完全に冤罪だな。
返信4
23時間前
駆けつけた警察官らは、通報した女性の話を聞いたうえで、男性に「自転車を認知しているのに、避けないのは暴行罪にあたる」と伝えてきました。男性が「道路交通法上は自転車が停止すべきですよ」と自身の正当性を主張しても、聞き入れてもらえなかったそうです。
完全に冤罪だな。
返信4
名無しさん
23時間前
なんで警察はこのおばさんに「アンタが悪い」とちゃんといわなかったんだろう
ちゃんと教えないと一生そのおばさんはわからないよ
なんのための警官なの
子供でも自転車は基本的に車道を左側通行で走るとか、歩行者優先なんてこと、交通安全講習で教わったりすることなのにね
そしてどんなに無茶な歩行者でもぶつかってしまえば自動車や自転車の方が悪くなっちゃうことが殆どなんだよ
返信0
23時間前
なんで警察はこのおばさんに「アンタが悪い」とちゃんといわなかったんだろう
ちゃんと教えないと一生そのおばさんはわからないよ
なんのための警官なの
子供でも自転車は基本的に車道を左側通行で走るとか、歩行者優先なんてこと、交通安全講習で教わったりすることなのにね
そしてどんなに無茶な歩行者でもぶつかってしまえば自動車や自転車の方が悪くなっちゃうことが殆どなんだよ
返信0
名無しさん
1日前
まあ、自転車が悪いのは誰でもわかるんですが、それが通用しないのが老人。
とにかく最近の老人は、自己中心的ですぐにブチ切れる。
年寄り同士なら痛み分けでも構わないが、そうでないなら、しっかり慶車両である自転車を取り締まるべき！
返信6
1日前
まあ、自転車が悪いのは誰でもわかるんですが、それが通用しないのが老人。
とにかく最近の老人は、自己中心的ですぐにブチ切れる。
年寄り同士なら痛み分けでも構わないが、そうでないなら、しっかり慶車両である自転車を取り締まるべき！
返信6
名無しさん
23時間前
歩道を当たり前のように我が物顔で、漕いでいく自転車。
歩道なんだから、歩行者優先は当たり前！
いくら子供が後ろに乗っていても、勘違いをするな！
歩行者が止まるのが当たり前。車道ならば車が止まるのがあたりまえと
かなり危ない運転をしている輩もいる。
自転車は質が悪い。事故を起こしても運よく逃げおおせるときがある
自転車にも、車のナンバーの様に義務で着けるように決めてほしい。
返信0
23時間前
歩道を当たり前のように我が物顔で、漕いでいく自転車。
歩道なんだから、歩行者優先は当たり前！
いくら子供が後ろに乗っていても、勘違いをするな！
歩行者が止まるのが当たり前。車道ならば車が止まるのがあたりまえと
かなり危ない運転をしている輩もいる。
自転車は質が悪い。事故を起こしても運よく逃げおおせるときがある
自転車にも、車のナンバーの様に義務で着けるように決めてほしい。
返信0
名無しさん
23時間前
自転車が軽車両であり、原則車道を走行しなくてはならにという事を大々的に周知してほしい。
歩道では歩行者を邪魔者扱いする自転車走行もあるし、ぶつかりそうにもなるし、歩行者優先の標識は無視するし。
子供が乗っていようがいまいが関係ないし。訴えても良いって思う。
返信2
23時間前
自転車が軽車両であり、原則車道を走行しなくてはならにという事を大々的に周知してほしい。
歩道では歩行者を邪魔者扱いする自転車走行もあるし、ぶつかりそうにもなるし、歩行者優先の標識は無視するし。
子供が乗っていようがいまいが関係ないし。訴えても良いって思う。
返信2
名無しさん
1日前
マイナンバー義務化して今後普及するなら迷惑自転車運転とかも切符切ればよい。
車の免許持ってると自転車の無灯火や飲酒の際でも免許提示求められるよね？
イヤホンしながら運転、傘差し、スマホながら運転…
マイナンバーで切符切って違反金徴収したら良い。
車の運転手が気をつけても、マナー悪い自転車のせいで事故って多いもの。
返信1
1日前
マイナンバー義務化して今後普及するなら迷惑自転車運転とかも切符切ればよい。
車の免許持ってると自転車の無灯火や飲酒の際でも免許提示求められるよね？
イヤホンしながら運転、傘差し、スマホながら運転…
マイナンバーで切符切って違反金徴収したら良い。
車の運転手が気をつけても、マナー悪い自転車のせいで事故って多いもの。
返信1
名無しさん
23時間前
基本的に歩道は歩行者優先。自転車は歩行者に気を使うか都市圏みたいに自転車専用のスペースがあったらそっちを使う。自転車はバイク、自動車と一緒で車両扱い。例え接触しても傷害罪になる。なのに歩行者と接触して怒ってくるなんてこの自転車運転してた女性は今までどういう教育受けてきたのですか？
返信0
23時間前
基本的に歩道は歩行者優先。自転車は歩行者に気を使うか都市圏みたいに自転車専用のスペースがあったらそっちを使う。自転車はバイク、自動車と一緒で車両扱い。例え接触しても傷害罪になる。なのに歩行者と接触して怒ってくるなんてこの自転車運転してた女性は今までどういう教育受けてきたのですか？
返信0
名無しさん
1日前
今迄我が物顔で闊歩していたのが、罰則が強化されまわりに違法と認知され少しずつ改善されては来ていると思う。
今後は、長い時間を掛けて歩行者専用（車道側に自転車専用レーン）を設けて、そこに自転車を持っていくべきですね。
ただ自転車専用レーンはガードレールなどが無いと非常に怖いです。
少しは弱き立場側にたってみて、己が所業を省みてもらいたいですね、
返信0
1日前
今迄我が物顔で闊歩していたのが、罰則が強化されまわりに違法と認知され少しずつ改善されては来ていると思う。
今後は、長い時間を掛けて歩行者専用（車道側に自転車専用レーン）を設けて、そこに自転車を持っていくべきですね。
ただ自転車専用レーンはガードレールなどが無いと非常に怖いです。
少しは弱き立場側にたってみて、己が所業を省みてもらいたいですね、
返信0
名無しさん
1日前
ちゃんと安全運転してる常識的ママチャリ族もいるが、やはり危ないのが多い、平然と右側通行でぶっ飛ばしてるし、記事同様、歩道でも己の私道が如く突き進んでくる、日々時間に追われ、育児も大変だろうから少しは寛容な目で見てるつもりだが、危ないよね、本当に、いかんせん子供乗せてるんだからさ、見ててヒヤヒヤする、
況してや記事の中の女みたいなとんでもないのがいるから、ほんとお互い危険な上に不快極まりない、
死亡事故につながる事例も結構あるのだからママチャリ族以外でも交通規則を無視した走行、暴走、は本当にやめてもらいたいし、一人一人が守らないといけないね、
返信0
1日前
ちゃんと安全運転してる常識的ママチャリ族もいるが、やはり危ないのが多い、平然と右側通行でぶっ飛ばしてるし、記事同様、歩道でも己の私道が如く突き進んでくる、日々時間に追われ、育児も大変だろうから少しは寛容な目で見てるつもりだが、危ないよね、本当に、いかんせん子供乗せてるんだからさ、見ててヒヤヒヤする、
況してや記事の中の女みたいなとんでもないのがいるから、ほんとお互い危険な上に不快極まりない、
死亡事故につながる事例も結構あるのだからママチャリ族以外でも交通規則を無視した走行、暴走、は本当にやめてもらいたいし、一人一人が守らないといけないね、
返信0
名無しさん
23時間前
以前公園内の遊歩道を歩いているときに、後ろから来た自転車にベルを鳴らされましたが、遊歩道なので歩道の横は植え込み。避ける場所がないのでそのまま立ち止まりましたが、それが気に入らなかったのか、鳴らしてんじゃん！避けろよ！と中年女性に口汚く罵られました。そもそも公園内の遊歩道って、自転車が走行していいの？降りて押すべきじゃないの？と思いましたが、この警察官によると私の暴行罪になるのでしょうか？
返信0
23時間前
以前公園内の遊歩道を歩いているときに、後ろから来た自転車にベルを鳴らされましたが、遊歩道なので歩道の横は植え込み。避ける場所がないのでそのまま立ち止まりましたが、それが気に入らなかったのか、鳴らしてんじゃん！避けろよ！と中年女性に口汚く罵られました。そもそも公園内の遊歩道って、自転車が走行していいの？降りて押すべきじゃないの？と思いましたが、この警察官によると私の暴行罪になるのでしょうか？
返信0
名無しさん
23時間前
これはホントにそう。
最近、バカな自転車乗りが多くて本当に困る。
なぜスレスレの小さい幅を物凄い速度で通ろうとするのか。
スターウォーズの森林惑星の林の中を通るようなことをマネしたいだけなのかと感じてしまうくらいバカな自転車乗りが多い。
自転車に罪はなく、乗ってるバカ者どもに罪がある。
以前、誰かがそう言ってたけどブレーキも付けない自転車もあるわけで。
あ、でもブレーキを付けてくれなかった自転車乗りが悪いのか。
警察もなぜ歩行者の味方をしてくれないんだろうか。
返信2
23時間前
これはホントにそう。
最近、バカな自転車乗りが多くて本当に困る。
なぜスレスレの小さい幅を物凄い速度で通ろうとするのか。
スターウォーズの森林惑星の林の中を通るようなことをマネしたいだけなのかと感じてしまうくらいバカな自転車乗りが多い。
自転車に罪はなく、乗ってるバカ者どもに罪がある。
以前、誰かがそう言ってたけどブレーキも付けない自転車もあるわけで。
あ、でもブレーキを付けてくれなかった自転車乗りが悪いのか。
警察もなぜ歩行者の味方をしてくれないんだろうか。
返信2
名無しさん
22時間前
自転車もベビーカーも「子供が乗ってるんだから」とまるで印籠をもった黄門様のごとく突っ込んでくる奴は後を絶ちません。
歩きスマホと同じで、「故意には行かないけど、常識の範囲以上の譲歩もしない」これがポリシーです。
記事の通りとすれば、歩道の真ん中を突っ走っている自転車に威張る権利はない。
自分がこういう輩に絡まれたら、正面から戦いますね。
自転車が歩道の反対側から走ってきたら、一旦敵と思って身構える方が無難と思いますよ。
常識的な人だったらこちらも目一杯譲ればいい。
返信0
22時間前
自転車もベビーカーも「子供が乗ってるんだから」とまるで印籠をもった黄門様のごとく突っ込んでくる奴は後を絶ちません。
歩きスマホと同じで、「故意には行かないけど、常識の範囲以上の譲歩もしない」これがポリシーです。
記事の通りとすれば、歩道の真ん中を突っ走っている自転車に威張る権利はない。
自分がこういう輩に絡まれたら、正面から戦いますね。
自転車が歩道の反対側から走ってきたら、一旦敵と思って身構える方が無難と思いますよ。
常識的な人だったらこちらも目一杯譲ればいい。
返信0
名無しさん
22時間前
「なんで避けないの」、、、の前に、
この歩行者の方からすれば、なんで徐行するなり寄せて停車するなりしないのかを聞きたかったでしょうね。
挙げ句、接触事故にあっているのですから…
「歩道は歩行者優先で、やむ終えない場合は徐行運転、その上で例えば進路上に歩行者がいてもベルを鳴らしてはいけない」と、私はある警察官に聞いたことがあります。
この女性ももちろんですが、駆けつけた警察官の資質にも問題ありのようですね。。。
返信0
22時間前
「なんで避けないの」、、、の前に、
この歩行者の方からすれば、なんで徐行するなり寄せて停車するなりしないのかを聞きたかったでしょうね。
挙げ句、接触事故にあっているのですから…
「歩道は歩行者優先で、やむ終えない場合は徐行運転、その上で例えば進路上に歩行者がいてもベルを鳴らしてはいけない」と、私はある警察官に聞いたことがあります。
この女性ももちろんですが、駆けつけた警察官の資質にも問題ありのようですね。。。
返信0
名無しさん
23時間前
男性が正しい。
認知していたとしても自転車側がさけられると判断し
そのまま歩行したとすれば、自転車側に非があり、
これは覆せない。
返信0
23時間前
男性が正しい。
認知していたとしても自転車側がさけられると判断し
そのまま歩行したとすれば、自転車側に非があり、
これは覆せない。
返信0
名無しさん
22時間前
自転車の交通ルールをもっと浸透させなきゃ、減らないですよね。
勘違いしている人が本当に多い。
歩道なのにチリンチリンとベルならす人も未だに多い。
若いママだけじゃなく、ジジババも多いですがね。
車の信号が赤なのに、とまらないチャリが多すぎるのも危険。
自分にとって都合良い方の信号を優先している輩がおおい。
バラエティや昼の番組で1年くらい徹底して取り組めばいいのに。
こういう時にメディアをうまく使えばいいのになぁとか思います。
返信0
22時間前
自転車の交通ルールをもっと浸透させなきゃ、減らないですよね。
勘違いしている人が本当に多い。
歩道なのにチリンチリンとベルならす人も未だに多い。
若いママだけじゃなく、ジジババも多いですがね。
車の信号が赤なのに、とまらないチャリが多すぎるのも危険。
自分にとって都合良い方の信号を優先している輩がおおい。
バラエティや昼の番組で1年くらい徹底して取り組めばいいのに。
こういう時にメディアをうまく使えばいいのになぁとか思います。
返信0
名無しさん
23時間前
子供を乗せているのになんでそんなスピードを出して、我が物顔で歩道を縫う様にそうこうしているのかわかりません。雨の日は雨具をきて視界が狭い中でもスピードを緩めていないのが信じられない。せめて歩行者がいるのが見えたら、追い抜かずにちょっと待つことはできないのでしょうか？自己中心的な親は子供にも影響するんじゃないんですかね？
返信0
23時間前
子供を乗せているのになんでそんなスピードを出して、我が物顔で歩道を縫う様にそうこうしているのかわかりません。雨の日は雨具をきて視界が狭い中でもスピードを緩めていないのが信じられない。せめて歩行者がいるのが見えたら、追い抜かずにちょっと待つことはできないのでしょうか？自己中心的な親は子供にも影響するんじゃないんですかね？
返信0
名無しさん
22時間前
前後にお子さん乗せて、保育園に急ぐママさん。脇道からの車に対して、こっちが優先！と突っ込み気味に右折してくる。
万が一、前のお子さんが…と思うと怖いなーと思っていたところ。
歩行者優先は当たり前だけど、ママさんの勝手な思いよりお子さんを守る冷静さが有ればいいのになぁ。
優先だからと、ベビーカーもお子さんを前にして、ズイッと丁字路横断してくるのは怖い。
返信0
22時間前
前後にお子さん乗せて、保育園に急ぐママさん。脇道からの車に対して、こっちが優先！と突っ込み気味に右折してくる。
万が一、前のお子さんが…と思うと怖いなーと思っていたところ。
歩行者優先は当たり前だけど、ママさんの勝手な思いよりお子さんを守る冷静さが有ればいいのになぁ。
優先だからと、ベビーカーもお子さんを前にして、ズイッと丁字路横断してくるのは怖い。
返信0
名無しさん
1日前
いや歩道は歩行者優先やからね
嫌なら車道いきましょう、自転車は車両扱いだから
返信0
1日前
いや歩道は歩行者優先やからね
嫌なら車道いきましょう、自転車は車両扱いだから
返信0
名無しさん
22時間前
本当に自転車も免許制にしてほしい
車道に自転車専用レーンがあるのに歩道を走る子供を乗せたニケツの
電動アシスト自転車が歩行者を邪魔者扱いした走りを今もしてます
歩いてると側を高速で走り向けるのがめちゃめちゃ怖いです
今は正直無法地帯です ルールを順守するため自転車免許制にしてほしいです
返信0
22時間前
本当に自転車も免許制にしてほしい
車道に自転車専用レーンがあるのに歩道を走る子供を乗せたニケツの
電動アシスト自転車が歩行者を邪魔者扱いした走りを今もしてます
歩いてると側を高速で走り向けるのがめちゃめちゃ怖いです
今は正直無法地帯です ルールを順守するため自転車免許制にしてほしいです
返信0
名無しさん
22時間前
警察の対応がいい加減で驚いた。
自転車も通行OKの歩道でも歩行者優先でしょ。
気になって調べたけど、ちゃんと「2万円以下の罰金又は科料」という罰則も定められている。
歩道を我が物顔で自転車で走っているのは、子どもを乗せているママたちだけじゃない。自転車通行のルールを知らない人が多すぎる。
返信0
22時間前
警察の対応がいい加減で驚いた。
自転車も通行OKの歩道でも歩行者優先でしょ。
気になって調べたけど、ちゃんと「2万円以下の罰金又は科料」という罰則も定められている。
歩道を我が物顔で自転車で走っているのは、子どもを乗せているママたちだけじゃない。自転車通行のルールを知らない人が多すぎる。
返信0
名無しさん
22時間前
お互いが、もしくはどちらかが少しボーッとしたりしてて
ぶつかってしまった。。
とかではなく
お互いが認識したうえでぶつかってる。。。
って感じがしますが
いつからでしょうね？
日本には余裕の無い人が急激に増えたような気がします。
法律を持ち出し厳密にやれば勿論どちらかに非がある
のかもしれませんが
あ、前から人が来るな、自転車が来るな、
と思えばどちらかに寄る、減速する、
狭い歩道ならすれ違い様にお互いが会釈する
そんな国民性は遠い昔の話しになっちゃって
皆が個人の、自分の都合、主張ばかり。。。
日本人は自己主張が下手だ
とは言われていましたが
主張する場面や主張すべき事が違うような気がします
(^_^;)
返信3
22時間前
お互いが、もしくはどちらかが少しボーッとしたりしてて
ぶつかってしまった。。
とかではなく
お互いが認識したうえでぶつかってる。。。
って感じがしますが
いつからでしょうね？
日本には余裕の無い人が急激に増えたような気がします。
法律を持ち出し厳密にやれば勿論どちらかに非がある
のかもしれませんが
あ、前から人が来るな、自転車が来るな、
と思えばどちらかに寄る、減速する、
狭い歩道ならすれ違い様にお互いが会釈する
そんな国民性は遠い昔の話しになっちゃって
皆が個人の、自分の都合、主張ばかり。。。
日本人は自己主張が下手だ
とは言われていましたが
主張する場面や主張すべき事が違うような気がします
(^_^;)
返信3
名無しさん
21時間前
このケースの様に、子ども乗せたママチャリが歩道をスピード速めで走ってたりベルならしてきたり、
逆に片道一車線の車道寄りを走って、車は対向車も来るからチャリを追い越せず大渋滞を起こしてる事もある…
子どもを乗せてたら何してもいいってもんじゃない。あの手のチャリはバランス取るのが大変とか、一度止まると走り出すのが大変とかあるだろうが、譲ってもらえるのが当たり前じゃない。
返信0
21時間前
このケースの様に、子ども乗せたママチャリが歩道をスピード速めで走ってたりベルならしてきたり、
逆に片道一車線の車道寄りを走って、車は対向車も来るからチャリを追い越せず大渋滞を起こしてる事もある…
子どもを乗せてたら何してもいいってもんじゃない。あの手のチャリはバランス取るのが大変とか、一度止まると走り出すのが大変とかあるだろうが、譲ってもらえるのが当たり前じゃない。
返信0
名無しさん
23時間前
私自身、電動自転車に乗りますが、かなり気をつけて運転してます。
スピード出るけど重たいので、普通の自転車に比べ舵取りし辛く感じます。
曲がり角も一旦足をつけて止まってから曲がる様にしていますが、前後に子供を乗せたまま、かなりのスピードで角を曲がる自転車をよく見かけ、見ているだけで怖くなります。
私は車の運転もするので、ママチャリに限らず自転車全般、道交法を守っていない方のが多くて怖いです。
返信0
23時間前
私自身、電動自転車に乗りますが、かなり気をつけて運転してます。
スピード出るけど重たいので、普通の自転車に比べ舵取りし辛く感じます。
曲がり角も一旦足をつけて止まってから曲がる様にしていますが、前後に子供を乗せたまま、かなりのスピードで角を曲がる自転車をよく見かけ、見ているだけで怖くなります。
私は車の運転もするので、ママチャリに限らず自転車全般、道交法を守っていない方のが多くて怖いです。
返信0
名無しさん
22時間前
歩道は歩行者優先に決まってる。こんな自転車乗りがいるから自転車が車道をはしらなければいけなくなる。でも歩行者で通れなければ、車確認のうえ、車道を走るべき。
返信0
22時間前
歩道は歩行者優先に決まってる。こんな自転車乗りがいるから自転車が車道をはしらなければいけなくなる。でも歩行者で通れなければ、車確認のうえ、車道を走るべき。
返信0
名無しさん
22時間前
自転車が軽車輌とは認識してないと思われる人をよく見かけます。時には歩行者のように。
車の少ない道路では車道を走って欲しいです。
子供達にも分かって欲しいので学校等で教えて欲しい。運が悪かったら歩行者が亡くなる可能性がある事を知ってもらわないと。
返信0
22時間前
自転車が軽車輌とは認識してないと思われる人をよく見かけます。時には歩行者のように。
車の少ない道路では車道を走って欲しいです。
子供達にも分かって欲しいので学校等で教えて欲しい。運が悪かったら歩行者が亡くなる可能性がある事を知ってもらわないと。
返信0
名無しさん
1日前
どっちが悪い云々より、そもそも子供を同じ自転車に乗っけるのが理解できないですけどね。
重い荷物を自転車に乗せたことある人ならわかると思いますが、ハンドル制御が難しくなり、転倒しそうなときが多々あります。子供を乗せてる時にもし転倒したら、転倒した側が車道だったら、とか考えたらとてもじゃないけどできないですけどね。
返信1
1日前
どっちが悪い云々より、そもそも子供を同じ自転車に乗っけるのが理解できないですけどね。
重い荷物を自転車に乗せたことある人ならわかると思いますが、ハンドル制御が難しくなり、転倒しそうなときが多々あります。子供を乗せてる時にもし転倒したら、転倒した側が車道だったら、とか考えたらとてもじゃないけどできないですけどね。
返信1
名無しさん
23時間前
何にも知らない警察官の横暴だね。元々自転車通行可の歩道でも「歩行者優先」ってもろに書いてあるじゃん。
自転車から見たら歩行者は交通弱者なので保護する義務があります。自転車のハンドルが歩行者に当たって死亡事故もあるくらいだし、警察官が「どかない歩行者が悪い」とか何言ってんの。車運転してる時にも前走る原チャに対して「そこを走っているほうが悪い」とか言ってそう
返信0
23時間前
何にも知らない警察官の横暴だね。元々自転車通行可の歩道でも「歩行者優先」ってもろに書いてあるじゃん。
自転車から見たら歩行者は交通弱者なので保護する義務があります。自転車のハンドルが歩行者に当たって死亡事故もあるくらいだし、警察官が「どかない歩行者が悪い」とか何言ってんの。車運転してる時にも前走る原チャに対して「そこを走っているほうが悪い」とか言ってそう
返信0
名無しさん
20時間前
特にここ最近、コロナでジムが閉まってる影響か、通常の歩行者に加えウォーキングとランニングとUberの自転車が増えて、車道より歩道が混雑してます。それぞれ速度が違うから本当に危ない。自転車はスピードを緩める気すらなく、歩行者にどけどけ！とベルを鳴らす。歩道なのに、道を譲る(譲らされる)のはいつも歩行者。トラブルも絶えないし、歩道への自転車の乗り入れはもう全面禁止にして欲しい。この国は自転車に甘すぎる。
返信0
20時間前
特にここ最近、コロナでジムが閉まってる影響か、通常の歩行者に加えウォーキングとランニングとUberの自転車が増えて、車道より歩道が混雑してます。それぞれ速度が違うから本当に危ない。自転車はスピードを緩める気すらなく、歩行者にどけどけ！とベルを鳴らす。歩道なのに、道を譲る(譲らされる)のはいつも歩行者。トラブルも絶えないし、歩道への自転車の乗り入れはもう全面禁止にして欲しい。この国は自転車に甘すぎる。
返信0
名無しさん
22時間前
自転車に乗っている人は、車道においては自動車が自転車を保護すべきであり、歩道においては歩行者が自転車の通行をじゃましてはならない、と考えている人が大部分だと思う。
歩道ですれ違うときに、歩行者亜よけることを当然としたら忌んどりでつっこんでくるし、車道でも後方確認することなく車線を変更したり歩道からから車道に入ってきたりする。
返信0
22時間前
自転車に乗っている人は、車道においては自動車が自転車を保護すべきであり、歩道においては歩行者が自転車の通行をじゃましてはならない、と考えている人が大部分だと思う。
歩道ですれ違うときに、歩行者亜よけることを当然としたら忌んどりでつっこんでくるし、車道でも後方確認することなく車線を変更したり歩道からから車道に入ってきたりする。
返信0
名無しさん
18時間前
子連れだったら何でも優先されると思い込んでる迷惑ママは、日本にいた間は毎日のように見かけた。 歩行者を避けようともせず、500メートルにもわたって文句を言い続けるほどの粘着性は、堆積した怒りと憎しみによる精神的破綻を反映してますね。 そんな親に育てられる子供はお気の毒。。。 電車内で高齢者に席を譲ろうとしない人もしかり、店の出入口で真ん中を強行突破する人もしかり、こういう人たちって、日本では確実に急増してますよね。 それは出張で日本に来る度に実感する。 譲ってもらって当然という雰囲気を出している人に対しては、譲ろうという気持ちは湧きませんよ。 それが人情ってものでしょう。 このケースでは、そもそも自転車は歩道ではなく車道の左端を走るはずですよね。 歩道上での自転車対歩行者の事故で歩行者側に全面的に非があるとなれば、自転車の暴走を許すことになりますよ。 日本大丈夫？
返信2
18時間前
子連れだったら何でも優先されると思い込んでる迷惑ママは、日本にいた間は毎日のように見かけた。 歩行者を避けようともせず、500メートルにもわたって文句を言い続けるほどの粘着性は、堆積した怒りと憎しみによる精神的破綻を反映してますね。 そんな親に育てられる子供はお気の毒。。。 電車内で高齢者に席を譲ろうとしない人もしかり、店の出入口で真ん中を強行突破する人もしかり、こういう人たちって、日本では確実に急増してますよね。 それは出張で日本に来る度に実感する。 譲ってもらって当然という雰囲気を出している人に対しては、譲ろうという気持ちは湧きませんよ。 それが人情ってものでしょう。 このケースでは、そもそも自転車は歩道ではなく車道の左端を走るはずですよね。 歩道上での自転車対歩行者の事故で歩行者側に全面的に非があるとなれば、自転車の暴走を許すことになりますよ。 日本大丈夫？
返信2
名無しさん
21時間前
自転車の歩道通行を認めてから、さらにマナーが悪くなった印象がある。そもそも車道の通行が危険な場合に限って認められたはず、歩道は文字通り「歩道」であり歩行者が優される道です。勘違いが多いし、歩道のない道路でも平気で右側通行する自転車が危なくてしょうがない。自転車は左側通行って教わったはずの年配者でも堂々と右側を走ってきてベルを鳴らして歩行者に避けろ！という態度の人がいますよ。
返信0
21時間前
自転車の歩道通行を認めてから、さらにマナーが悪くなった印象がある。そもそも車道の通行が危険な場合に限って認められたはず、歩道は文字通り「歩道」であり歩行者が優される道です。勘違いが多いし、歩道のない道路でも平気で右側通行する自転車が危なくてしょうがない。自転車は左側通行って教わったはずの年配者でも堂々と右側を走ってきてベルを鳴らして歩行者に避けろ！という態度の人がいますよ。
返信0
名無しさん
22時間前
もし本当にこんな認識の警官が多いなら、何等か警告したほうがいいレベルですね。自転車は車両で記事にあるとおり基本的には歩道を走るべきではないし、ましてや歩行者を妨害すべきではない。道路交通法上も。
返信0
22時間前
もし本当にこんな認識の警官が多いなら、何等か警告したほうがいいレベルですね。自転車は車両で記事にあるとおり基本的には歩道を走るべきではないし、ましてや歩行者を妨害すべきではない。道路交通法上も。
返信0
名無しさん
20時間前
自転車は自分が道路交通法を守らないといけない立場にある事を認識していない人が多いです。信号だって歩行者用がなくても車用を守らないといけないのに赤信号で飛び出してきてぶつかりそうになって急停止した車側に怒鳴り散らすのを見かけました。しかも10代の若者でした。子供も大人も高齢者もルールの講習なしに自然と乗っていい乗り物というには現代では危険すぎるような気がします。
返信0
20時間前
自転車は自分が道路交通法を守らないといけない立場にある事を認識していない人が多いです。信号だって歩行者用がなくても車用を守らないといけないのに赤信号で飛び出してきてぶつかりそうになって急停止した車側に怒鳴り散らすのを見かけました。しかも10代の若者でした。子供も大人も高齢者もルールの講習なしに自然と乗っていい乗り物というには現代では危険すぎるような気がします。
返信0
名無しさん
23時間前
こないだスーパーの狭い自転車置き場の道で前から電動自転車のおばさんが来たからぎりぎりまで自転車傾けて避けたんだけど、なんだかわざとらしくドンとぶつかられて私はそのまま持っていた自転車ごと停めてあった他の自転車に向かって転倒。それを見ていた周りの人が助けてくれたけど・・・。せめてごめんなさい位言って欲しい。
返信0
23時間前
こないだスーパーの狭い自転車置き場の道で前から電動自転車のおばさんが来たからぎりぎりまで自転車傾けて避けたんだけど、なんだかわざとらしくドンとぶつかられて私はそのまま持っていた自転車ごと停めてあった他の自転車に向かって転倒。それを見ていた周りの人が助けてくれたけど・・・。せめてごめんなさい位言って欲しい。
返信0
名無しさん
21時間前
毎度思うけど、結果の為の創作話は
どうにもなぁ〜どうして電動自転車が
歩道を走行して対面した歩行者側と
接触したら、歩行者側が暴行罪！！になるんだよ
寧ろ逆ならまだわからなくもないのに…
結果、ありえないとは〆てるけど
歩行者側が警察呼ぶならまだしも
自転車側が激昂して警察呼ぶのもおかしい
ただ、一部…ほんと子供乗せて電動自転車の
ママっておかしな人いるのだけは信じれるけどね
返信0
21時間前
毎度思うけど、結果の為の創作話は
どうにもなぁ〜どうして電動自転車が
歩道を走行して対面した歩行者側と
接触したら、歩行者側が暴行罪！！になるんだよ
寧ろ逆ならまだわからなくもないのに…
結果、ありえないとは〆てるけど
歩行者側が警察呼ぶならまだしも
自転車側が激昂して警察呼ぶのもおかしい
ただ、一部…ほんと子供乗せて電動自転車の
ママっておかしな人いるのだけは信じれるけどね
返信0
名無しさん
21時間前
この話はケーススタディで、創作であることはわかりますが、
「自転車を認知しているのに、避けないのは暴行罪にあたる」などと言う余計な論点を付加する必要は無いのではないでしょうか？
それなら「歩行者を認知しているのに、（自転車が）避けないのは暴行罪にあたる」になるのでは？
といた別の話に展開してしまいますよ
返信0
21時間前
この話はケーススタディで、創作であることはわかりますが、
「自転車を認知しているのに、避けないのは暴行罪にあたる」などと言う余計な論点を付加する必要は無いのではないでしょうか？
それなら「歩行者を認知しているのに、（自転車が）避けないのは暴行罪にあたる」になるのでは？
といた別の話に展開してしまいますよ
返信0
名無しさん
22時間前
警察官とか免許講習とかでもそれ違うなって思う事多い。自転車は歩道は絶対ダメ、車道だって言われた
警察官て法律とか勉強しなくてもなれるのかもしれないけど、ある程度は学んで仕事してほしい。
基本女性、子供、年配の人寄りに対応してるように思うし
法律もだけど倫理的な所も社会人として勉強してほしい
返信0
22時間前
警察官とか免許講習とかでもそれ違うなって思う事多い。自転車は歩道は絶対ダメ、車道だって言われた
警察官て法律とか勉強しなくてもなれるのかもしれないけど、ある程度は学んで仕事してほしい。
基本女性、子供、年配の人寄りに対応してるように思うし
法律もだけど倫理的な所も社会人として勉強してほしい
返信0
名無しさん
16時間前
警官もおかしいですね。
自転車についてはこの歩道が、自転車通行可なのか名言されてない。
車道脇に駐停車や障害物があったかわからない。高齢者や子供は歩道を通行できますが。
まぁ、当然のように歩道走る自転車は多いですが。
自転車が歩道を通行する場合は車道よりを走らなければならない。歩行者がいる場合、徐行か一時停止する。歩行者も自転車に道を譲る努力をする。
要約するとこんな感じ。
狭くてすれ違いが難しいならば、自転車はかならず止まって歩行者に道を譲らなければならないが、そうでなければ歩行者も車道と反対がわに避けて歩いて道を譲る形になる。わざと避けないのはどちらにも非があります。
しかし歩行者は交通違反の罰則はありません、ので取り締まりも出来ません。
が、事故になれば保険等の割合に影響します。歩行者の行為によって損害がでれば賠償責任の可能性もあります。
この弁護士はダメですね。
返信1
16時間前
警官もおかしいですね。
自転車についてはこの歩道が、自転車通行可なのか名言されてない。
車道脇に駐停車や障害物があったかわからない。高齢者や子供は歩道を通行できますが。
まぁ、当然のように歩道走る自転車は多いですが。
自転車が歩道を通行する場合は車道よりを走らなければならない。歩行者がいる場合、徐行か一時停止する。歩行者も自転車に道を譲る努力をする。
要約するとこんな感じ。
狭くてすれ違いが難しいならば、自転車はかならず止まって歩行者に道を譲らなければならないが、そうでなければ歩行者も車道と反対がわに避けて歩いて道を譲る形になる。わざと避けないのはどちらにも非があります。
しかし歩行者は交通違反の罰則はありません、ので取り締まりも出来ません。
が、事故になれば保険等の割合に影響します。歩行者の行為によって損害がでれば賠償責任の可能性もあります。
この弁護士はダメですね。
返信1
名無しさん
22時間前
歩道は歩く道なので歩行者が歩くためのもの。
横断歩道も同じで、基本的には自転車に乗ったまま通る場所ではない。
歩道橋も自転車で渡れるものがあるが、これも同様。
自転車は降りて押し歩いた場合は歩行者扱いとなる。
自転車で歩道を走る場合、自転車も通行できる標識があること、車道を通行するのは危険だと判断した時で曖昧。
交通弱者と言う考えから言うと歩行者優先。
自転車は車やバイクと同じで左側通行で、歩行者は右側通行。
歩道で自転車と歩行者が接触した場合、悪いのは自転車となります。
ただ、だからと言って、歩行者は歩道でどんな歩き方をしても良いのでしょうか？
ルール的にはOKでも、マナー的に見苦しい人も見受けられるように思いませんか？
蛇行したり、横一列に並んでいたり、突然向きを変えたり、押し合いしたり、スマホを操作しながら・・・
自転車と接触するどころか、歩行者同士で接触することもあるでしょう。
返信0
22時間前
歩道は歩く道なので歩行者が歩くためのもの。
横断歩道も同じで、基本的には自転車に乗ったまま通る場所ではない。
歩道橋も自転車で渡れるものがあるが、これも同様。
自転車は降りて押し歩いた場合は歩行者扱いとなる。
自転車で歩道を走る場合、自転車も通行できる標識があること、車道を通行するのは危険だと判断した時で曖昧。
交通弱者と言う考えから言うと歩行者優先。
自転車は車やバイクと同じで左側通行で、歩行者は右側通行。
歩道で自転車と歩行者が接触した場合、悪いのは自転車となります。
ただ、だからと言って、歩行者は歩道でどんな歩き方をしても良いのでしょうか？
ルール的にはOKでも、マナー的に見苦しい人も見受けられるように思いませんか？
蛇行したり、横一列に並んでいたり、突然向きを変えたり、押し合いしたり、スマホを操作しながら・・・
自転車と接触するどころか、歩行者同士で接触することもあるでしょう。
返信0
名無しさん
15時間前
この出来事が本当ならば、全くおかしな話だ。これは、れっきとした交通人身事故であり、交通捜査にて扱い、基本送致事件。歩行者に落ち度は無く、自転車側に刑事罰と民事賠償事件が成り立つ。当たり前だが、自転車は車道左側端を走るのが、道交法での義務である。自転車が歩道を走行して良いのは、通行可の標識がある場合だ。
また、自転車が横断歩道を渡ろうとしている場合、自動車は歩行者と違い停止して渡らせる義務はない。歩行者の場合は渡らせる義務がある。自転車横断帯がある場合のみ渡らせる義務がある。言い換えれば、車優先なのだ。子供を乗せている自転車や、勢いよく車道を走っているお馬鹿な自転車野郎ども、世の中を甘く見るととんでもない事になる。
返信0
15時間前
この出来事が本当ならば、全くおかしな話だ。これは、れっきとした交通人身事故であり、交通捜査にて扱い、基本送致事件。歩行者に落ち度は無く、自転車側に刑事罰と民事賠償事件が成り立つ。当たり前だが、自転車は車道左側端を走るのが、道交法での義務である。自転車が歩道を走行して良いのは、通行可の標識がある場合だ。
また、自転車が横断歩道を渡ろうとしている場合、自動車は歩行者と違い停止して渡らせる義務はない。歩行者の場合は渡らせる義務がある。自転車横断帯がある場合のみ渡らせる義務がある。言い換えれば、車優先なのだ。子供を乗せている自転車や、勢いよく車道を走っているお馬鹿な自転車野郎ども、世の中を甘く見るととんでもない事になる。
返信0
名無しさん
19時間前
歩道は歩行者が優先だ。
歩道での自転車は歩行者に気を付けながら走行する。
歩道を走行するときは自動車と同じ方向を走ること。
反対を走行してしまうと逆走になり取り締まりの対象となる場合がある。
また、自転車専用道路がある場合は歩道を走ってはならない。
自動車と同じで停止線では一時停止をしなければならない。
曲がるときは安全確認をする。
これは私も自転車によく乗るので当たり前のように守っている。
自転車が歩行者と接触すれば人身事故となり、自転車側が悪くなるのではないか。
返信0
19時間前
歩道は歩行者が優先だ。
歩道での自転車は歩行者に気を付けながら走行する。
歩道を走行するときは自動車と同じ方向を走ること。
反対を走行してしまうと逆走になり取り締まりの対象となる場合がある。
また、自転車専用道路がある場合は歩道を走ってはならない。
自動車と同じで停止線では一時停止をしなければならない。
曲がるときは安全確認をする。
これは私も自転車によく乗るので当たり前のように守っている。
自転車が歩行者と接触すれば人身事故となり、自転車側が悪くなるのではないか。
返信0
名無しさん
22時間前
この件は自転車の方が良くないけど、
すれ違い時に、前から歩行者が来ていて十分な距離を保って避けられる道でも、真ん中を歩いていて全く避けない人多いですよね。
二人並んで歩いていて絶対に並んだまま避けない人とか。
後ろからじゃなく前方からのすれ違いだから見えないわけないし。
モラル以前に、判断力とか危険回避能力が低下しているのかな？
返信0
22時間前
この件は自転車の方が良くないけど、
すれ違い時に、前から歩行者が来ていて十分な距離を保って避けられる道でも、真ん中を歩いていて全く避けない人多いですよね。
二人並んで歩いていて絶対に並んだまま避けない人とか。
後ろからじゃなく前方からのすれ違いだから見えないわけないし。
モラル以前に、判断力とか危険回避能力が低下しているのかな？
返信0
名無しさん
15時間前
悪いのはママチャリに決まっているのだ。歩道ではどんな場合でも歩行者優先にすべきだ。自転車に乗っている子供が後期高齢者の歩行者に接触して、歩行者が怪我すれば子供に責任がある。子供が運転する三輪車に大人がはねられても子供に責任がある。ここまで徹底しないといけないと思う。
返信0
15時間前
悪いのはママチャリに決まっているのだ。歩道ではどんな場合でも歩行者優先にすべきだ。自転車に乗っている子供が後期高齢者の歩行者に接触して、歩行者が怪我すれば子供に責任がある。子供が運転する三輪車に大人がはねられても子供に責任がある。ここまで徹底しないといけないと思う。
返信0
名無しさん
23時間前
法令は知る義務有るのに勝手な解釈が横行する
煩わしいからと説明を怠る警官は職務怠慢
道交法を失念なら再学習
多少の融通も大事だけど法令周知に尽力を願う
返信0
23時間前
法令は知る義務有るのに勝手な解釈が横行する
煩わしいからと説明を怠る警官は職務怠慢
道交法を失念なら再学習
多少の融通も大事だけど法令周知に尽力を願う
返信0
名無しさん
22時間前
ママチャリはマナーが最悪です。
子供を乗せているからと言って、歩行者よりも優先ではありません。
子供を乗せて車道は走りたくないのはわかります、しかし、自転車は軽車両です、歩道では歩行者が最優先、前がつかえていたら降りる。そのくらいの事が出来なければ歩道を走行しないでください。
返信0
22時間前
ママチャリはマナーが最悪です。
子供を乗せているからと言って、歩行者よりも優先ではありません。
子供を乗せて車道は走りたくないのはわかります、しかし、自転車は軽車両です、歩道では歩行者が最優先、前がつかえていたら降りる。そのくらいの事が出来なければ歩道を走行しないでください。
返信0
名無しさん
21時間前
いや、さすがに警察も【知識はあったと思う。】
けど、手続きが面倒なんでスルーした。
日本の警察の検挙率３３％くらい。
これは【誤認等も含む。】
じゃ、実際に本当に悪いことをした人を捕まえたのは？
【推定で２２％前後】
ソースは？
警察公式発表があるし、ニュースでも冤罪は多発してる。
そして今回みたいに【被害届不受理も多い。】
そこを加味して推察すると２２％が妥当だと言える。
昨年かな？
脱走した人を捕まえるのに数ヶ月も要した。
これは【全国の警察が全力を尽くして！】
日本警察の能力は低下してるのは明白。
だからこそ【正しい知識を持ち自衛が必要。】
大きな会社だと、録音機器を持たせてる所もある。
返信0
21時間前
いや、さすがに警察も【知識はあったと思う。】
けど、手続きが面倒なんでスルーした。
日本の警察の検挙率３３％くらい。
これは【誤認等も含む。】
じゃ、実際に本当に悪いことをした人を捕まえたのは？
【推定で２２％前後】
ソースは？
警察公式発表があるし、ニュースでも冤罪は多発してる。
そして今回みたいに【被害届不受理も多い。】
そこを加味して推察すると２２％が妥当だと言える。
昨年かな？
脱走した人を捕まえるのに数ヶ月も要した。
これは【全国の警察が全力を尽くして！】
日本警察の能力は低下してるのは明白。
だからこそ【正しい知識を持ち自衛が必要。】
大きな会社だと、録音機器を持たせてる所もある。
返信0
名無しさん
22時間前
ママチャリの暴走はよく見かけますし、道路の真ん中を歩いて前から来た歩行者をよけようともしない歩行者も見かけます。
今回の場合、警察官がしっかりと自転車と歩行者の歩道での道路交通法を理解して執行するべきだと思います
返信0
22時間前
ママチャリの暴走はよく見かけますし、道路の真ん中を歩いて前から来た歩行者をよけようともしない歩行者も見かけます。
今回の場合、警察官がしっかりと自転車と歩行者の歩道での道路交通法を理解して執行するべきだと思います
返信0
名無しさん
20時間前
自転車って歩道を走っていいの？右左どっちを走るべき？傘をさすのは？二人乗りは？歩行者とすれ違うときは？こういう普通によくあることに対して人によって理解がバラバラなんだと思う。自転車保険があるぐらいなんだから自転車も簡単な安全講習を義務化すればいいと思う。自転車免許を発行してもいいと思うし。その上で自転車専用道路をもっと整備するなり並行して対策はするべき。昔はとか、普通はとか、これまでの感覚で何もしなければ、これからもつまらなことで言い争いになり、怪我もするだろうし、自転車の交通事故で人が死ぬよ。みんな忙しいし、イライラしている世の中で、道路状況とかも様々なんだから、シンプルなルールをきっちりと最初に決めてわかりやすくして守らせるべき。
返信0
20時間前
自転車って歩道を走っていいの？右左どっちを走るべき？傘をさすのは？二人乗りは？歩行者とすれ違うときは？こういう普通によくあることに対して人によって理解がバラバラなんだと思う。自転車保険があるぐらいなんだから自転車も簡単な安全講習を義務化すればいいと思う。自転車免許を発行してもいいと思うし。その上で自転車専用道路をもっと整備するなり並行して対策はするべき。昔はとか、普通はとか、これまでの感覚で何もしなければ、これからもつまらなことで言い争いになり、怪我もするだろうし、自転車の交通事故で人が死ぬよ。みんな忙しいし、イライラしている世の中で、道路状況とかも様々なんだから、シンプルなルールをきっちりと最初に決めてわかりやすくして守らせるべき。
返信0
名無しさん
17時間前
歩行者、自転車用とを分けた歩道が最近増えましたが、大抵の人は夫々の区画をキチンと通行などしていませんし、多くの歩行者は歩道は歩行者が優先だと思っているようですので、中には自分が自転車用区画を歩行していながら前から自転車が来ても避けようなどという気はさらさらない人もいます。譲り合いの気持ちなど持ち合わせていないからでしょう。
今回のような事例に合いそうになったことが子供が小さかった頃後ろに乗せいたときから多々有りますが、私は出来る限り自分から歩行者とぶつからないようにこちらがスピードを落とすなりすれ違うまで止まって待つようにしています。
このような男性はいつの時代にもいます。かと言えば最近の若い母親は歩道をものすごいスピードで駆け抜けるは平気で信号無視をしますよね。この事例はどっちもどっちという気がしますけれど。
返信0
17時間前
歩行者、自転車用とを分けた歩道が最近増えましたが、大抵の人は夫々の区画をキチンと通行などしていませんし、多くの歩行者は歩道は歩行者が優先だと思っているようですので、中には自分が自転車用区画を歩行していながら前から自転車が来ても避けようなどという気はさらさらない人もいます。譲り合いの気持ちなど持ち合わせていないからでしょう。
今回のような事例に合いそうになったことが子供が小さかった頃後ろに乗せいたときから多々有りますが、私は出来る限り自分から歩行者とぶつからないようにこちらがスピードを落とすなりすれ違うまで止まって待つようにしています。
このような男性はいつの時代にもいます。かと言えば最近の若い母親は歩道をものすごいスピードで駆け抜けるは平気で信号無視をしますよね。この事例はどっちもどっちという気がしますけれど。
返信0
名無しさん
19時間前
＞＞自転車を認知しているのに、避けないのは暴行罪にあたる
歩行者優先の歩道でそんなわけないだろ
だったら歩行者を認識しているのに避けないのは殺人罪だよ！！
こんな間違った認識を持った警察官がいるから
勘違いする自転車乗りがいるんだよ
自転車はあくまでも軽車両だよ
それが歩行者に対して優先権を持つなんてことはあり得ない
自転車は原則車道を通行するべきで
歩道を通行するときは歩行者の安全に配慮しながら
通行させてもらってるんだよ
それを歩行者のすぐ脇を威嚇するような猛スピードですり抜けてくのは
軽自動車に幅寄せする大型ダンプカーよりもたちが悪い
自転車事故に対する量刑をもっと重くするべき
返信0
19時間前
＞＞自転車を認知しているのに、避けないのは暴行罪にあたる
歩行者優先の歩道でそんなわけないだろ
だったら歩行者を認識しているのに避けないのは殺人罪だよ！！
こんな間違った認識を持った警察官がいるから
勘違いする自転車乗りがいるんだよ
自転車はあくまでも軽車両だよ
それが歩行者に対して優先権を持つなんてことはあり得ない
自転車は原則車道を通行するべきで
歩道を通行するときは歩行者の安全に配慮しながら
通行させてもらってるんだよ
それを歩行者のすぐ脇を威嚇するような猛スピードですり抜けてくのは
軽自動車に幅寄せする大型ダンプカーよりもたちが悪い
自転車事故に対する量刑をもっと重くするべき
返信0
名無しさん
19時間前
もちろん、今回のケースは自転車側が悪いと思う。
でも、そもそも道路交通法自体が間違っている気がする。
一時期のCO2排出問題で、欧州からの圧力により自転車は車道となったようだが、本当に一般的な自転車利用者は歩道を走りたいと思うのでは？
子供や年寄り、買い物をたくさん持った人は危なくて車道など走りたくないよ。
一部の環境保護団体の口車にのって、欧州と日本の道路事情の違いを考慮しないで突き進んだ結果、普通の人には不自由でトラブルが起こりやすくなってると思う。
自転車は基本歩行者と同じで歩道通行、危ないときは車道もOK、もちろん、歩行者優先で。
この方が車も自転車も歩行者も納得できるのでは？
ロードバイク何かを乗り回したい人は、簡易免許でも作って原付と同じにすればいい。
返信0
19時間前
もちろん、今回のケースは自転車側が悪いと思う。
でも、そもそも道路交通法自体が間違っている気がする。
一時期のCO2排出問題で、欧州からの圧力により自転車は車道となったようだが、本当に一般的な自転車利用者は歩道を走りたいと思うのでは？
子供や年寄り、買い物をたくさん持った人は危なくて車道など走りたくないよ。
一部の環境保護団体の口車にのって、欧州と日本の道路事情の違いを考慮しないで突き進んだ結果、普通の人には不自由でトラブルが起こりやすくなってると思う。
自転車は基本歩行者と同じで歩道通行、危ないときは車道もOK、もちろん、歩行者優先で。
この方が車も自転車も歩行者も納得できるのでは？
ロードバイク何かを乗り回したい人は、簡易免許でも作って原付と同じにすればいい。
返信0
名無しさん
19時間前
自転車を道路交通法上、車両と規定しているのであれば自転車にも免許を交付し、違反者には罰則を規定すべき。
但し、小学生以下は講習を受ける事を義務付けるが罰則はなし（保護者が監督義務違反として罰則を受ける）。中学生以上には講習と免許試験を実施し違反者には罰則を適用。自賠責は年齢に関係なく義務化。このようにしなければ自転車の無法状態はなくならないと考えます。我町でも歩道走行は当たり前、車道の逆走、信号無視、一時停止無視他、まさに無法状態、注意しても無視、睨まれるはいいほうで、下手をすると逆ギレされる。さらに呆れるのは、この状態を見てもパトロール中のパトカーは見て見ぬふり。同じ”車両”の自動車が信号無視をしたら見て見ぬふりなんてしないだろうに。警察官の意識改革も必要です。
返信0
19時間前
自転車を道路交通法上、車両と規定しているのであれば自転車にも免許を交付し、違反者には罰則を規定すべき。
但し、小学生以下は講習を受ける事を義務付けるが罰則はなし（保護者が監督義務違反として罰則を受ける）。中学生以上には講習と免許試験を実施し違反者には罰則を適用。自賠責は年齢に関係なく義務化。このようにしなければ自転車の無法状態はなくならないと考えます。我町でも歩道走行は当たり前、車道の逆走、信号無視、一時停止無視他、まさに無法状態、注意しても無視、睨まれるはいいほうで、下手をすると逆ギレされる。さらに呆れるのは、この状態を見てもパトロール中のパトカーは見て見ぬふり。同じ”車両”の自動車が信号無視をしたら見て見ぬふりなんてしないだろうに。警察官の意識改革も必要です。
返信0
名無しさん
19時間前
歩行者の暴行罪についてのみ記載し、自転車の暴行罪について記載がないのは、公平性に欠けるものと思慮致します。
事件として立件するか否かという実務はともかく、その暴行罪が成立する恐れがある、事は明記すべきと考えられます。
返信0
19時間前
歩行者の暴行罪についてのみ記載し、自転車の暴行罪について記載がないのは、公平性に欠けるものと思慮致します。
事件として立件するか否かという実務はともかく、その暴行罪が成立する恐れがある、事は明記すべきと考えられます。
返信0
名無しさん
19時間前
私が経験した事ことです。自転車で車道を走行中、歩道から飛び出してきた歩行者にぶつかられ、私は転倒（けがなし）相手は私の眼鏡で目の上を切り大出血、救急搬送。この事件の警察の処理は「承知できないだろうけど、自転車が加害者で歩行者は被害者になってしまう」でした。救急治療費を示談で支払いました。
歩道の自転車では当然、歩行者が優先でしょう。激怒する女がおかしい、警察も間違っている。
返信0
19時間前
私が経験した事ことです。自転車で車道を走行中、歩道から飛び出してきた歩行者にぶつかられ、私は転倒（けがなし）相手は私の眼鏡で目の上を切り大出血、救急搬送。この事件の警察の処理は「承知できないだろうけど、自転車が加害者で歩行者は被害者になってしまう」でした。救急治療費を示談で支払いました。
歩道の自転車では当然、歩行者が優先でしょう。激怒する女がおかしい、警察も間違っている。
返信0
名無しさん
2時間前
歩道の意味から教えないといけないようですね。歩道で一番に優先されるのは歩行者ですよ。たまたま自転車専用道が無い所では自転車を通行しても良い事になっていますので、接触から歩行者が倒れて逃げた場合は立派なひき逃げ事件になります。実際にながら運転で歩行者が無くなった自転車による人身事故は有りますので、勘違いでは済まない出来事です。自転車は歩行者の進路を妨害しては法律違反です。
返信0
2時間前
歩道の意味から教えないといけないようですね。歩道で一番に優先されるのは歩行者ですよ。たまたま自転車専用道が無い所では自転車を通行しても良い事になっていますので、接触から歩行者が倒れて逃げた場合は立派なひき逃げ事件になります。実際にながら運転で歩行者が無くなった自転車による人身事故は有りますので、勘違いでは済まない出来事です。自転車は歩行者の進路を妨害しては法律違反です。
返信0
名無しさん
19時間前
今から10年くらい前ですが、人がすれ違えるくらいの歩道を歩いていたら、後ろから来た子供をのせた自転車に軽くですが当たられました。自分も悪いと思うが腹がたったのでジロリと見たら、音楽聞きながら歩いている方が悪いと怒鳴られました。あれからマナーは全然向上していないのだなと、しみじみ思いました。
すごいスピードで走る自転車が多いので、歩道もぼやっと歩けず、世知辛い世の中だなーと思うことが多々あります。自転車は本当に何とかしてほしい。
返信0
19時間前
今から10年くらい前ですが、人がすれ違えるくらいの歩道を歩いていたら、後ろから来た子供をのせた自転車に軽くですが当たられました。自分も悪いと思うが腹がたったのでジロリと見たら、音楽聞きながら歩いている方が悪いと怒鳴られました。あれからマナーは全然向上していないのだなと、しみじみ思いました。
すごいスピードで走る自転車が多いので、歩道もぼやっと歩けず、世知辛い世の中だなーと思うことが多々あります。自転車は本当に何とかしてほしい。
返信0
名無しさん
14時間前
警察は結構 クレーマーの言いなりになる場合が多いけど これもその言いたとえだと思う。通常であるならば 歩道上で自転車と歩行者が接触すれば まず 自転車側に責があると考えるべきだと思う。
これがまた 女性が激情し 500メートルも追いかけてくるとは 信じられない。ただ 歩行者も 歩道の真ん中から逃げなかったは事実のようで対面でしょうから 残念ながら 日本人の感性がおかしくなっている言いたとえ話だと思う。
私的には 自転車に気ずいているのでれば 逃げるべきだった。
女性の自転車は 止まるべきだった。
でも 女性は激情してしまった。
本当に双方日本人なのか？と いう疑いももつが。
根本的には 自転車は車道を走るべきものと 何十年も平然と歩道を走っていたのに変更された法律がある。このあたりで 歩道の人間が自転車を見て逃げなくていいとかなるだろうとおもうが。普通は避けるべき状況だと思う。
返信0
14時間前
警察は結構 クレーマーの言いなりになる場合が多いけど これもその言いたとえだと思う。通常であるならば 歩道上で自転車と歩行者が接触すれば まず 自転車側に責があると考えるべきだと思う。
これがまた 女性が激情し 500メートルも追いかけてくるとは 信じられない。ただ 歩行者も 歩道の真ん中から逃げなかったは事実のようで対面でしょうから 残念ながら 日本人の感性がおかしくなっている言いたとえ話だと思う。
私的には 自転車に気ずいているのでれば 逃げるべきだった。
女性の自転車は 止まるべきだった。
でも 女性は激情してしまった。
本当に双方日本人なのか？と いう疑いももつが。
根本的には 自転車は車道を走るべきものと 何十年も平然と歩道を走っていたのに変更された法律がある。このあたりで 歩道の人間が自転車を見て逃げなくていいとかなるだろうとおもうが。普通は避けるべき状況だと思う。
返信0
名無しさん
7時間前
モヤモヤが色々ある。
かつて三人乗り自転車を公的に禁止しようとしたら子持ちの配慮が足りないとお蔵入りになったが、では子供三人を乗せて運転を制御できるのかという根本的な問題が置き去りにされたのが間違い。メーカーにも制御に関して努力義務があるはずだが、どのように措置したのか説明が欲しい。
古株の警察官の中には取締りは基準があることを無視して、独自の価値観で説諭したりして墓穴を掘る人が多い。
歩行者や自転車は自身がルールを守ってれば避ける必要は無いと考える人や一部自動車に見られるが「安全な速度と方法」で運転する義務があり、過失は「予見可能性」と「回避可能性」で決まる。つまりは、危険を事前に察知し回避し得るものは回避しなければ責任から逃れられないということが基本で、世間一般のトラブルにも当てはまる。この日本では「刀狩り」よろしく民事でも「自力解決」が禁止されていることも意外に知られていない。
返信0
7時間前
モヤモヤが色々ある。
かつて三人乗り自転車を公的に禁止しようとしたら子持ちの配慮が足りないとお蔵入りになったが、では子供三人を乗せて運転を制御できるのかという根本的な問題が置き去りにされたのが間違い。メーカーにも制御に関して努力義務があるはずだが、どのように措置したのか説明が欲しい。
古株の警察官の中には取締りは基準があることを無視して、独自の価値観で説諭したりして墓穴を掘る人が多い。
歩行者や自転車は自身がルールを守ってれば避ける必要は無いと考える人や一部自動車に見られるが「安全な速度と方法」で運転する義務があり、過失は「予見可能性」と「回避可能性」で決まる。つまりは、危険を事前に察知し回避し得るものは回避しなければ責任から逃れられないということが基本で、世間一般のトラブルにも当てはまる。この日本では「刀狩り」よろしく民事でも「自力解決」が禁止されていることも意外に知られていない。
返信0
名無しさん
20時間前
日本では自転車が安心して通る道が無くて車道だったり歩道だったりする不便さ
自転車の利用を認めるならどうしてその環境づくりに努力しないのだろうかと思う
道路を造る時とか拡幅工事をする時に何故自転車道を造ろうとしないのだろうか
日本人の好きな精神論に似ていて自転車の環境整備はしないけど規則を作るから守ってね、というように個人に責任を押し付けるのがあらゆる面であるものね
高速道路でも先進国は殆ど無料なのに日本は造るけど個人の負担で使ってとなっている
そもそも高速道路は金儲けで造るわけではなく車をより便利に使わせるためにあるものだから無料が当たり前の筈
その理屈が通じない国民だから
なら国道一号線も広いから有料にしましょうはどう・・
島国特有な考え方が今でも抜けないのだから世界にどんどん取り残されていくよ
返信0
20時間前
日本では自転車が安心して通る道が無くて車道だったり歩道だったりする不便さ
自転車の利用を認めるならどうしてその環境づくりに努力しないのだろうかと思う
道路を造る時とか拡幅工事をする時に何故自転車道を造ろうとしないのだろうか
日本人の好きな精神論に似ていて自転車の環境整備はしないけど規則を作るから守ってね、というように個人に責任を押し付けるのがあらゆる面であるものね
高速道路でも先進国は殆ど無料なのに日本は造るけど個人の負担で使ってとなっている
そもそも高速道路は金儲けで造るわけではなく車をより便利に使わせるためにあるものだから無料が当たり前の筈
その理屈が通じない国民だから
なら国道一号線も広いから有料にしましょうはどう・・
島国特有な考え方が今でも抜けないのだから世界にどんどん取り残されていくよ
返信0